这一篇作者对现在红红火火自媒体的一些思考，蛮值得学习的。转载过来学习下。版权归原作者：聿纾

由「算法」驱动下的个性化阅读时代，「追逐热点」的动机，就是在于可以瓜分由当前这个热门话题带来的连锁传播效应。

追逐热点是每个新媒体人都必须要掌握的技能，道理说起来简单，理解起来其实又有些不容易。

所以我认为，媒体行业的人「追逐热点」的意义是，将热点事件进行提炼、总结、归纳、延展成，赋予受众一定的裁决感。

至于「选题」（视角）的选择，则又是一番门道了，是站在符合当前这个社会既定的法律、道德框架下，义正言辞地批判；或是为了可以迎合一部分受众的隐藏预期，观点抛出之时，论战开启之日？

如果可以火，一切都可以不择手段。

「传统」大号咪蒙，正在经历着这样的尴尬，对于咪蒙而言，这样的尴尬早就习以为常。

那个从一年前就开始发生的悲剧，因为迟来的审判和当事人似无发生过的寒心态度，再次闹得沸沸扬扬。

和其他大号的文章无异，咪蒙的文章，也是站在批判刘鑫的角度展开，文章中间穿插着面对江歌的妈妈，刘鑫镜头前镜头后屡次出尔反尔的模样；失去爱女的江歌一家，和刘鑫至今没心没肺继续自己生活的对比，文末留下了请愿支持陈世峰正法的签名链接，并声明会给江歌的母亲提供帮助。

原来咪蒙的心，也是有温度的。

刘鑫江歌案: 法律可以制裁凶手，但谁来制裁人性？

可能是这个话题深系一个家庭，有些过于沉重，过于让人义愤填庸，大家都在忙着批判刘鑫、陈世峰，巴掌不会打到出力、讲道理的人身上，而其他一些追着咪蒙死缠烂打（抱大腿追热点）不放的做法，就显得有些「油腻猥琐」了。

携程亲子园事件：我亲手把孩子交给了禽兽

很快，有一篇批判咪蒙观点，阅读量迅速超过10w+的文章出炉了，文章本身的指向没有毛病——开放民办幼儿园监管资质，加强监督，却揪着「咪蒙期望青天大老爷下凡」这一点不放，着实奇怪。

比携程亲子园更恶劣的，是咪蒙的无耻

面对一个问题两面的看法和建议，一方竟被另一方批驳得人不人，鬼不鬼，只要情绪足够激烈、直抒胸臆即可，没有人特别在乎你讲得是什么道理。

操纵那些没有安全感、缺乏自我认知的年轻女性，咪蒙做过；写过《好疼的金圣叹》，饱含人性关怀，向他人施以援手，咪蒙也做过。为什么要给自己立一个誓死都不容逾越的心理「红线」，把对立感作为整个人生的信条呢？

比「恶臭女孩」更榴莲味儿的，是同样散发着难闻气味的「恶臭男孩」，当前互联网社交产品，由于「拉黑」功能极其完备，为各种独立群体之间形成对立、割据，提供了可供狭隘观点疯狂增长的温床。

• 豆腐脑可以分为甜的咸的；

• 一双New Balance有粉白派和绿灰派；

• 「恶臭女孩」VS「恶臭男孩」。

知乎大V @令狐富贵 是我所佩服的众多自媒体行家里手之一，他的这篇文章，用10w+的实力，向我们证明，「男版咪蒙」这块市场的蓝海有多大：

不给你买机械键盘的女人，不配说爱你

我没用过机械键盘，没法亲身体会到拥有一副机械键盘，或是接受到伴侣赠送机械键盘这个行为有多激动、幸福。

但你们都知道的，作为一个浸淫电子、科技、数码等领域很久的人来说，「对机械键盘无感」这句话实在是不好意思说出口，我也亲手按过，手感确实比笔记本自带的巧克力键盘要好，但还没上瘾到非要去买一个不可的程度。

整篇文章最富有戏剧性冲突的，是作者安排的，翠花小姐和潇洒先生有关各种电子配件「观念价值」和「实际价值」之间的争论：

这样的争论，和男人向他们的女伴抱怨：

就那么一小点口红，竟然要将近三百？（其实对应的是YSL的某款唇膏）

你拿到工资才几个月，就要买这款包？

什么？你上班要用这款，聚会的时候还要用那款？一款不够吗？

……

之类的，没有什么不同。

其实这些事情放在现实，直接把商品购买链接发给对方就行了，你一句我一句的争吵没什么意义，如果对方还是难以理解「为什么这么一小点平平无奇的东西为什么这么贵」，那就多花一点时间，耐心地告诉他/她：

你看XXX成本虽然很便宜，但有这么多科技/品牌附加价值，卖到这个价格理所应当。

如果就这样和解了，就没有冲突、对立产生了，就没有戏看了，就不能吸引一群端着可乐、嗑着瓜子的人搬着板凳前来看戏了。

10w+重任在身，不「戏精」一点儿，KPI考核就没法完成，「靠数据说话」的年代，最不值钱的就是冷静和好好说话。

在热点频繁切换的今天，「怼人增热点效果好，不违法」已经成了公理，我们在一次次地酣畅淋漓中，逐渐失去了站在对方立场看事件，换位思考的能力。我们会把「义愤填庸」当成掩饰自己内心情感苍白、空洞的面具，用一次次分享塑造自己在社交网络里的「大义凛然」形象，然后下一个热点来了，我们又很快忘记了上一个热点带来的苦痛、悲愤、惊讶，在下一波点赞、转发里乐此不疲。

人的忘性真大。

后记：一些想不明白的地方

谈了这么多年，「人治」和「法制」我们需要寻求一种怎样的平衡呢？

也许刘鑫内心里从来就没有过站出来为江歌说话的想法，也或许她是因为不堪「舆论暴力」，身为受害者之一，才表现得如此抗拒。

绝对的「法制」代表了绝对的正义吗？「江歌案」给了我们当头一棒，除了「道德批判」，其他办法竟然什么都没有，因为她引发的是众怒，而没有违反任何一条法律的规定，法律不一定代表正义。

江歌的母亲一心为女儿「复仇」，但是如愿之后呢，为女儿而活的人生也会失去寄托吧。

这场悲剧，竟然是从江歌动了善念的那一刻开始的，没有谁是赢家，真是哀叹。

参考资料

• 自媒体界没有良知，人性尚存